A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Norli Mildred Guacheta Guacheta·Respondent Caja De Compensacion Familiar Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías y el Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán.
La Corte rechaza la actuación desplegada por el despacho judicial de categoría municipal, consistente en que en el estudio preliminar de la admisión de la demanda decidió determinar contra quiénes se debió presentar la acción de tutela para así declararse incompetente, argumentando que la inclusión de una entidad del orden departamental como demandada, alteraba su competencia.
Concluye la Sala Plena que quien debe tramitar la solicitud de amparo es aquel juzgado a quien se repartió en primer término el asunto, esto es, el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Popayán, al que dispone remitir el asunto para que de manera inmediata tramite y profiera decisión de fondo que corresponda.
Se previene a este despacho para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras de acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de octubre de 2017, que profirió el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Popayán (Cauca), mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por Norli Mildred Guacheta Guacheta, en contra de COMFACAUCA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3195 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Popayán (Cauca), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Popayán (Cauca), para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán (Cauca), la decisión adoptada en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.